
深度:川普封锁连锁移民,到底堵住谁的移民路?
文/纽约时报
美国国会在考虑达成一项协议,为在儿童时期非法进入美国的年轻移民提供豁免,与此同时,特朗普总统和他的共和党盟友则在要求终结他们所说的“连锁移民”,即以家庭为基础的移民。
在递交了一份请愿书并获得批准后,那些想要移民的人基本上都拿到了一份被称为“优先日”的票号,只有当国务院叫到这个号码时,他们才能申请绿卡。
根据原属国、担保人的移民身份和申请人与保证人关系的不同,等待期可以持续数月至数十年。
如果梦想者通过立法得到了获得公民身份的渠道,他们反过来也可以为他们的父母提供法律地位。但是那些非法进入美国的人被要求离开这个国家,等待3到10年后才能申请移民签证。根据无党派机构移民政策研究所(Migration Policy Institute)的数据,这是“大多数人不可能克服的一个重大障碍”。
由于这些因素,研究所估计,一个梦想者一生中平均只能担保大约一个家庭成员。
但是,民众对旧措辞的使用却急剧上升。根据谷歌趋势搜索的数据,2005年和2015年的移民政策讨论期间使用率只有少量上升,但在2017年12月陡增。
与此同时,民主党人更喜欢“家庭团聚”一词,并表示这种做法反映了美国的价值观。
伊利诺伊州民主党参议员理查德·J·德宾(Richard J. Durbin)在1月12日的谈判中称这个词“令人反感”。然而他自己在2010年就已经开始使用这个词了——在当时,这个措辞在两党的表述中并没有什么特殊的色彩。
研究移民之媒体呈现的加州大学欧文分校(University of California at Irvine)教授利奥·查韦斯(Leo Chavez)表示,在过去几个月有关移民问题的辩论加剧之前,他很少在公共话语中听到“连锁移民”。
查韦斯说,“这是在试图动摇公众的观点。”他还说,这个原本的学术用语现在有了贬义,仿佛它是“一个阴谋,一个局,是对不断变化的人口构成的一个威胁”。
查韦斯说,这与“锚孩子”、“美国棕色化”甚至“梦想者”不一样。在关于“你如何谈论谁是公民,谁是国家的成员,谁可以成为美国人”的辩论中,这样的措辞变得更加普遍。“这个问题从来都没有定论。过去200年一直是这样。”